Dette frustrerer meg litt nå:
Spamfilteret på kommentarene fungerer ikke optimalt.
(02.12.2010)
| \ ReadWriteWeb.com | \ |
| \ IAllenkelhet.no | \ |
| \ Kuttisme.no | \ |
| \ TopicObserver.com | \ |
| \ UXMatters.com | \ |
| \ UsabilityPost.com | \ |
| \ Frilunsj.no | \ |
| \ JustAddWater.dk | \ |
| \ Alistapart.com | \ |
| \ Bekkelund.net | \ |
Martin Gjesdal, 6. november 2008
Bysant hadde en periode en kampanje som satte mitt sinn litt i kok. Det å trekke kunder ved å garantere topp-plassering på Google lukter vondt på lang avstand. Jeg skrev en bloggpost på det for å belyse problemstillingen. Bysant var spesielle fordi de er et rimelig seriøst firma.
Kampanjen ble tydeligvis funnet for useriøs eller lett hos Bysant og de fjernet dette. En ansatt i Bysant fant deretter ut at et søk på "Bysant" på google.no ga, som forventet, Bysant sine nettsider øverst. Det som var litt overraskende, var at min Bysant-kritiske bloggpost lå på tredjeplass. Lite hyggelig for Bysant.
I en e-post fra en ansatt i Bysant får jeg det meget relevante spørsmålet: "Er det slik at vi si skal straffes for evig og alltid via bloggen din?" Svaret på det spørsmålet er for min del ganske enkelt; Selvsagt ikke. Jeg fjernet bloggposten umiddelbart og vi sitter nå og venter på at den skal forsvinne fra indeksen til Google.
To viktige poenger dukker opp i denne forbindelsen:
Her er skjermdump av Google-søket, i tilfelle bloggposten min er ute av indeksen innen du leser dette:

Kommentarer
Andreas Ringdal
Jeg må si meg uenig i din avgjørelse om å slette bloggposten der du sa din mening om Bysant. At Bysant har endret mening om hvor lurt det var å gå offentlig ut med sine tvilsomme trisk ender ikke på det at de faktisk gjorde det. Jeg ville heller redigert artikkelen ved å legge til et avsnitt øverst der du informerte om at Bysant nå har endret mening og gått bort i fra disse metodene.
Om Bysant fant kampanjen for lett, eller om de reagerte på negativ publisitet er en annen sak.
Andreas
Martin Gjesdal
Muligens jeg er litt soft, men det er lov å gjøre feil og jeg har gjort en del av dem selv opp gjennom - gjør mot andre det du vil de skal gjøre mot deg :)
Bjørn Johansen
Jeg tenkte på samme måte som Andreas her: hvorfor slettet du artikkelen? Problemstillingen er like aktuell, selv om selskapet har endret praksis.
Å legge inn en liten notis om at at Bysant har snudd synes jeg virker som en bedre idé.
Ellers så er det jo en kjent problemstilling at "det som havner på nettet, blir der", ref tenåringer med for lite klær på kroppen.
Martin Gjesdal
Interessante innspill, jeg har gitt det et forsøk :)
Helleik Rabbe
Jeg ser kommentarene og forstår poenget ut fra et rent redaksjonellt sysnspunkt. For den det går ut over så er det svært kjedelig å ha en blogpost liggende ute som kommer opp ved søk på firmanavnet og der title description har en negativ vinkling. Blogposten til Martin var i seg selv grei nok, vi hadde også lagt inn våre kommentarer. Men som Martin skriver så var han ikke klar over at bloggen kom så høyt opp - den fikk altså større effekt det han forventet. Jeg mener at det også påhviler bloggere et ansvar overfor dem det blir skrevet om. OM "saken" er løst så bør bloggen slettes eller modereres og da særlig den delen som vises i Google.
Mvh
Helleik Rabbe
Wagneropera.net
Det var feil å slette bloggsposte. IMHO skulle du ha nedoptimalisert den, dvs endret alle faktorer som gjorde at den rangerte bra i Google. Dessuten burde du ha skrevet en update-ingress der du tydelig gjorde rede for at firmaet hadde endret kampanjen.
Andreas Ringdal
@Halleik Rabbe Det er en del av det å drive forretning på internet, man må tenke noen steg lenger frem i alt man foretar seg.
Tonny
Dette er virkelig et viktig tema, fint at det tas opp. De fleste er vel enige om at ingen burde få straff på livstid. Men revisjonisme er en skummel sak, ofte brukt av regimer vi ikke ønsker å sammenligne oss med.
Jeg ville kanskje ikke ha slettet dennne posten, men heller ha fjernet den fra Google sin index og så lagt inn en noindex tag slik at andre søkemotorer ikke plukker den opp.
Men menneskeligheten må telle også, jeg har selv fjernet slike bloggposter. Jeg var i forliksrådet, motparten min var en advokat som jeg hadde skrevet om. Han forlangte posten fjernet, noe jeg nektet, men etter å ha hørt argumentene om hva slags påkjenning det er å bli stilt i gapestokken så fjernet jeg posten. Etter å ha skjønt at det er en stor påkjenning å bli hengt ut har jeg tenkt meg om et par ganger før jeg skriver negativt om folk og firmaer.