Dette frustrerer meg litt nå:
Spamfilteret på kommentarene fungerer ikke optimalt.
(02.12.2010)
Disse anbefaler jeg:
| \ ReadWriteWeb.com | \ |
| \ IAllenkelhet.no | \ |
| \ Kuttisme.no | \ |
| \ TopicObserver.com | \ |
| \ UXMatters.com | \ |
| \ UsabilityPost.com | \ |
| \ Frilunsj.no | \ |
| \ JustAddWater.dk | \ |
| \ Alistapart.com | \ |
| \ Bekkelund.net | \ |
Du er her:
- Forsiden
- Søkemotoroptimalisering
- Cuil, men ikke kul nok
Cuil, men ikke kul nok
Martin Gjesdal, 31. juli 2008
Det er utrolig at enkelte har guts til å satse penger på å starte opp helt ferske søkemotorer, men det skjer. Cuil.com ble lansert nylig, og den fikk en flying start på markedsføringssiden. Men kan den ta Google?
I en tid hvor blogger, Wikipedia, sosiale online nettverk og lignende nettsider blir sett på som viktige ressurser, burde Cuil (uttales Cool) vite bedre enn å hoppe over mange av disse. Jeg er ingen narcissist med psykopatiske trekk, men jeg ble likevel skuffet over dårlig søket på navnet mitt var.
Søk på martin gjesdal returnerer en del irrelevante treff vis a vis Google og min egen blogg er totalt utelatt. Det er litt søtt at de har relaterte tips oppe til høyre, men denne fokuserer i mitt tilfelle bare på kommunen Gjesdal. Den foreslår til og med "Jæren", som både beviser dårlig lokalkunnskap (Gjesdal hører ikke til Jæren) og feilkonfigurert tegnsett.
Jeg er ikke den eneste som har litt småproblemer med Cuil. Interessant lesing for de fleste bør være ReadWriteWeb.com sine to artikler, "Cuil: Good, but not great" og "Wow, how did Cuil get so much publicity on Day1?!". I tillegg har Dagbladet laget en artikkel om søkemotoren, "De vil vippe Google av tronen", hvor det viser seg at andre enn meg har forsøkt å søke på seg selv uten hell.
Neste søkemotor ut er Blekko, vi gleder oss allerede.
Søk
Sist kommenterte artikler
- Wireframing for voksne
- Konverteringsrate Dyreparken 04.02.2012
- Ingen hovedmeny? Uhørt! 04.02.2012
Kommentarer
Andreas Ringdal
Problemet med Cuil var at de startet markedsføringen før produktet var klart. De manglet oversikt over folks forventninger til søkemotoren. Når folk forventer å få Google + litt til, så hjelper det lite å levere resultater som snart skal bli bedre sammen med et grensesnitt som får brukerene til å lure på om de har fått opp søkeresulteter, eller har blitt videresent til en nyhetsside.
Personlig så liker jeg resultatpresentasjonen til Cuil, men sitter igjen med følelsen av at det mangler noe (og da tenker jeg ikke på de relevante resultatene).
Nå sier Donald Norman at man trenger 5 versjoner av et produkt for å få det riktig. Om Cuil klarer å komme seg til beta 5 i løpet av høsten, så kanskje de har livets rett.
Andreas
Martin Gjesdal
Presentasjonen glemte jeg å skrive om. Jeg liker den ikke så veldig godt. Skulle gjerne sett at resultatradene var på linje med hverandre, jeg synes rett og slett det er litt uryddig slik det er nå.
Andreas Ringdal
En annen ting som kunne reddet cuil fra dag en er bedre personsøk. Så og si samtlige omtaler av Cuil har started med en eller annen person som uttaler at de søkte på seg selv uten å finne det samme som på Google.
Jeg satt i går og la inn en del musikk i iTunes og måtte søke opp et cd cover nå og da. Prøv og søk opp "rem automatic for the people cover" på Cuil og Google. Akkurat der synest jeg Cuil faktisk kom bedre ut en Google.
Men overhyped, javisst, de burde holdt seg i stealthmode i noen uker til og fintunet resultatene sine så hadde de hatt maks utbytte av de siste dagers medieomtale.
Personlig så ville jeg droppet hele enginedelene og benyttet enten Yahoo BOSS eller Googles søke API for søk og bygget en bedre opplevelse oppå det.
Utlisting av resultater i en vertikal liste er fint når man vet hva man leter etter og skal evaluere de ulike resultatene sekvensielt. I mange tilfeller leter man bare etter "noe som er relevant" og har behov for å se resultatene opp mot hverandre. Til det synest jeg Cuil er et steg i rett retning. Perfekt, nei, ikke enda.
Andreas, søker