Dette frustrerer meg litt nå:
Spamfilteret på kommentarene fungerer ikke optimalt.
(02.12.2010)
| \ ReadWriteWeb.com | \ |
| \ IAllenkelhet.no | \ |
| \ Kuttisme.no | \ |
| \ TopicObserver.com | \ |
| \ UXMatters.com | \ |
| \ UsabilityPost.com | \ |
| \ Frilunsj.no | \ |
| \ JustAddWater.dk | \ |
| \ Alistapart.com | \ |
| \ Bekkelund.net | \ |
Martin Gjesdal, 16. april 2008
Nå tar vi et hypotetisk eksempel. Jeg skal skrive en artikkel om Arne Garborg. I artikkelen nevner jeg hvor han kommer fra, hvor han bodde store deler av livet, hvem hans mor, far og kone var osv. All denne informasjonen ønsker jeg å legge ut i en stikkordliste.
Stikkordlisten min bare for steder han kom fra eller bodde vil da se noenlunde slik ut: Garborg, Knudaheio, Undheim, Tvedestrand, Risør, Time, Jæren, Rogaland, Kristiania, Oslo. Problemet med denne listen er at den sier ingenting om hvilken plass han kom fra i forhold til hvor han bodde når. I tillegg har jeg f.eks skrevet inn både Garborg, Time og Rogaland og utenforstående vil ikke automatisk forstå at Garborg er en del av Time som er en del av Rogaland.
Her kommer kvalitative relasjoner inn. Jeg har tidligere begynt å skrive litt om emnekart og dette dreier seg om det. I emnekart har du større mulighet til å definere hva slags type relasjon emnet (i dette tilfellet Arne Garborg) har til instansen (i dette tilfellet f.eks gården Garborg ved Undheim).
I tillegg kan emnekart sette opp relasjoner mellom Garborg, Time og Rogaland, slik at vi får en dypere forståelse for sammenhengen mellom dem. Det betyr at jeg bare trenger å koble sammen Arne Garborg med gården Garborg og angi at han ble født der.
Et annet godt eksempel på kvalitative relasjoner er Google. Beklager, jeg mente dårlig eksempel. Hvis jeg søker på et begrep, får jeg bare opp en lang liste med flate søkeresultater. Resultatene er ikke kategorisert på noen som helst måte og de er sortert etter en algoritme som Google mener gir de mest relevante øverst.
Et helt konkret eksempel her: Søk på freia.no på google.no. Det øverste resultatet er nettstedet freia.no med overskriften "Freia 2008". Treff nr.2 er en bloggpost på KjerneDryss.no hvor jeg omtaler nettstedet freia.no (i rimelig saftige ordlag). Det er ikke lett å få den forståelsen når du ser treffene. Jeg ser heller ikke bort fra at denne artikkelen kan komme høyt på "arne garborg" - uten at det er relevant for de mange Arne Garborg-fansene :)

Kommentarer
Tine Randen
Et godt eksempel på fungerende emnekart er www.polararet.no. Lav informasjonsmengde i starten, men måtte ta høyde for stadig økende mengde i et ganske kompleks forskningsstruktur med forskjellige clusters på tvers av eiere/institusjoner/organisasjoner.
Trond Pettersen
Bra eksempel på (en av) styrken til emnekartdrevene systemer, samt svakheten ved tagger.
Det Tine nevner er et vesentlig poeng. Pga. at en i emnekartdrevne systemer enkelt kan utvide domenemodellen, er, eller kan i alle fall kan, slike applikasjoner være svært fleksible.
En kan enkelt endre modellen - legge til eller fjerne emner eller assosiasjoner - uten at det nødvendigvis får konsekvenser for kode, database eller andre aspekter ved applikasjonen. Som Lars Helgeland nevnte i sitt foredrag på Topic Maps 2008 ble Forbrukerradet.no totalt re-designet uten at innholdet ble rørt.
Fuzzzy.com er et eksempel på kombinasjon av semantikk og tagger. Der kan en uttrykke ulike forhold mellom tagger nettopp fordi applikasjonen bygger på emnekartteknologi.
Når det gjelder assosiasjoner er det jo også et viktig poeng at mennesker tenker assosiativt. Det er derfor nærliggende å tro at å eksponere denne typen informasjon (i f.eks. portaler) i alle fall ikke er dumt :)
Forresten Martin: tror brukskvaliteten ved kommentarfeltet hadde blitt litt høyere dersom feltet hadde vært
a) bredere
og
b) høyere
;)
Martin Gjesdal
Trond, gode poenger. Skal også få sett på kommentarfeltet.
Tenkte bare jeg også skulle nevne at over for tiden kommer 10% av mine besøkende på KjerneDryss fra Google med søk på "freia.no". De er traffik, ikke publikum.