Dette frustrerer meg litt nå:
At jeg ikke klarer bestemme meg angående Scrum vs brukerdesign.
(13.10.2009)

Du er her:

Må du beskrive for mye for brukeren?

Martin Gjesdal, 14. februar 2008

Navigasjon på nettsiden har gått feil hvis du må beskrive for mye for brukeren. Det skal være intuitivt og enkelt å forstå. Her har jeg bare et lite, men latterlig eksempel fra VG.

Jeg har sett nettsider som begynner med en lang forklaring på hvordan navigasjonen på nettsiden fungerer. Hvis du har en vanlig nettside, så bør det være rimelig enkelt å enten designe noe som er enkelt å forstå uten forklaring, eller du kan lene deg til konvensjoner, dvs. gjøre likt som "alle andre".

Nettsiden Involveyourself.com har en lang forklaring til hvordan navigasjonen deres fungerer. Men til gjengjeld har de valgt å gjøre en ganske spesiell og kul løsning, myntet på en yngre brukergruppe.

På VG her om dagen kom jeg over denne artikkelen, hvor de har plassert et bilde midt i artikkelen. Dette bildet er stort og tekstmengden før bildet er like kort som en vanlig VG-artikkel, så det er naturlig å tro at artikkelen er slutt. Denne samme slutningen har VG tatt og her er det jeg mener med et dårlig eksempel på for mye forklaring:

(min artikkel slutter etter bildet, men husk å kommentere!)

VG instruerer i hytt og pine

Kommentarer

  • Frode

    En annen irriterende sak er nettsider som deler opp artiklene sine i 15 bittesmå sider. Gjør de dette bare for å pushe flere reklamevisninger?

  • Martin Gjesdal

    Ja, det er mulig. Det er vel stort sett store utenlandske nettsider med lange artikler som gjør dette. Sikkert for at ikke folk bare skal rulle ned til konklusjonen. I tillegg kan det være et våpen mot lesere som mister motet når de ser lengden på artikkelen.

    Enig i at det irriterer, men kanskje CorePublish kunne fått støtte for det? :)

Legg til kommentar

Gjenta teksten til høyre captcha (n/a)
Felter merket med *) må fylles ut

Søk

CorePublish publiseringsverktøy