Dette frustrerer meg litt nå:
Spamfilteret på kommentarene fungerer ikke optimalt.
(02.12.2010)

Du er her:

SEO: Krev mer av publiseringsløsningen!

Martin Gjesdal, 8. februar 2008

Jeg har ofte dialog med firmaer som skal gå til innkjøp av ny publiseringsløsning. Min mening er at de er altfor defensive på søkemotoroptimalisering og bør kreve mer!

SEO Ace of SpadesI kravspesifikasjonene er det den samme teksten som går igjen, med litt lokale variasjoner. Ordlyden er stort sett "publiseringsløsningen må støtte søkemotoroptimalisering, som f.eks automatisk sette overskrift som TITLE og H1". Noen går litt lenger i beskrivelsene sine, men ingen kommer med krav som ikke en hvilken som helst publiseringsløsning kan svare ja på og enkelt utføre.

Det er ikke det at jeg nødvendigvis ønsker å filtrere ut publiseringsløsninger, men jeg mener det bør stilles strengere krav. Jeg leste nettopp en undersøkelse som viser at 70% av alle som skal bestille nye nettsider, synes søkemotoroptimalisering er viktig. Det er tydeligvis ikke viktig nok til å presse leverandørene av publiseringsløsninger hardere.

Hva bør en publiseringsløsning kunne gjøre for å innfri mine krav? Her er noen beintøffe krav som jeg mener bør stilles i kravspesifikasjonen. Du kan jo godt velge en publiseringsløsning som ikke innfrir, men du får i alle fall tatt tempen og du er bevisst på hvem som kan hva:

  • Automatisk sette overskrift til TITLE, H1 og URL og ingress på artikler til DESCRIPTION
  • Kunne overstyre TITLE, DESCRIPTION og URL på artikkel- og kategorinivå
  • Ved URL bør teksten kunne endres uten at det gir utslag på om linken virker. Mellomrom og andre ukurrante tegn bør automatisk konverteres til bindestrek eller understrek
  • Løsningen analyserer teksten og kommer opp med gode forslag til nøkkelord (KEYWORDS)

Vi må bare innse at ikke alle kan alt om søkemotoroptimalisering. Det er heller ikke påkrevd. Derfor bør publiseringsløsningene i større grad være en rådgiver. Den må leie brukeren i hånden og fortelle ham når han gjør noe "galt", f.eks skriver inn flere enn 15 nøkkelord (som er en vanlig brukt øvre grense).

Når det gjelder analyse av teksten og nøkkelord, så er det mange som vil argumentere at KEYWORDS er utdatert. Det er jeg delvis enig i. Dette feltet brukes fremdeles, men det gir antakeligvis bare noen få ekstrapoeng og nøkkelordene i dette feltet må opptre i en form på siden. Når de så kombineres, blir de mektigere sammen enn om de var alene.

Jeg mener dog at en slik tekstanalyse har en annen, viktigere funksjon. Du får nemlig opplyst om hvilke ord som får mest tyngde på siden og du kan gjøre korrigeringer deretter. Jeg har til og med brukt denne funksjonen i CorePublish til å finne skrivefeil med.

Webredaktører; still strengere krav til søkemotor-håndtering i publiseringsløsninger!

Kommentarer

  • Kjartan Bjørkvold

    Ofte er det helt andre kriterier som avgjør hvilket CMS man velger, som pris, support, brukervennlighet for ikke-tekniske, skalerbarhet og så videre. SEO er gjerne et kriterium man vurderer helt til slutt. Ofte opplever man også at beslutningstageren har fått inntrykk av at systemet automatisk håndterer SEO og antar at det er godt nok.

    Derfor er det viktig at det generelle kompetansenivået på dette området heves, både for beslutningstagere og for selgere av publiseringssystemer.

    Sånn sett handler i virkeligheten dette om å ha mulighet for å implementere ønskede tiltak på et hvilket som helst tidspunkt, ikke bare når man en sjelden gang bestemmer seg for å bytte.

    Det beste er derfor å ha en avtale med leverandøren av publiseringssystemet som tillater at man får gjort endringer som kun gjelder sitt eget nettsted (ikke alle nettsteder som bruker systemet), eller mulighet til å gjøre disse endringene selv. Systemer med åpen kildekode eller bloggverktøy er også veldig fleksible så lenge selskapet har tilgang på utviklere som kan gjøre ønskede endringer.

  • Martin Gjesdal

    Hei Kjartan!

    Jeg er helt enig i at det ikke er kritisk for valg av CMS, men det bør gå an å øke terskelen her. Det bør også være et krav at leverandøren har folk som kan dette godt. Hvis søkemotorsynlighet er viktig, kan det være greit å ha en uavhengig tredjepart som har peiling på emnet, men det kan dog fort bli dyrt.

  • Kjartan Bjørkvold

    Det er jo vanskelig for alle å være eksperter på alt, og sånn sett vil de aller fleste ha utbytte av å jobbe med eksperter på søk, enten på prosjektbasis eller som faste samarbeidspartnere.

    Uansett vil nok mange av de grunnleggende, tekniske SEO-kriteriene (god bruk av html, mulighet for tilpasning av titler, URLer osv) være innebygget i de fleste publiseringsverktøy i fremtiden. Det vil da være enda viktigere å ha fokus på de øvrige aspektene av SEO, som hvordan innholdet skrives, intern og ekstern lenking osv for å oppnå den tilgjengeligheten man ønsker i søkemotorene.

  • Martin Gjesdal

    Ja, søkemotoroptimalisering er langsiktig og de kriteriene du nevner anser jeg nå som hygienefaktorer; de skal bare være på plass.

    Jeg etterlyser mer hjelp til forfatteren!

Søk

Sist kommenterte artikler

CorePublish publiseringsverktøy