Dette frustrerer meg litt nå:
Spamfilteret på kommentarene fungerer ikke optimalt.
(02.12.2010)
Disse anbefaler jeg:
| \ ReadWriteWeb.com | \ |
| \ IAllenkelhet.no | \ |
| \ Kuttisme.no | \ |
| \ TopicObserver.com | \ |
| \ UXMatters.com | \ |
| \ UsabilityPost.com | \ |
| \ Frilunsj.no | \ |
| \ JustAddWater.dk | \ |
| \ Alistapart.com | \ |
| \ Bekkelund.net | \ |
Du er her:
- Forsiden
- Brukervennlighet
- Windows Vista: Mas, mas, mas blir ulv, ulv, ulv
Windows Vista: Mas, mas, mas blir ulv, ulv, ulv
Martin Gjesdal, 10. februar 2008
Jeg har brukt Vista i halvannen uke og jeg er godt fornøyd. Det er noen småting og en stor ting; sikkerheten. De har forsøkt å gjøre den bedre, men fordi de ikke har tatt hensyn til brukervennlighet, så har den blitt dårligere.
Jeg leste gjennom bloggposten "Fossile nettbanker eller digital analfabete bestemødre" skrevet av Synve Røine på IAllenkelhet.no. Denne interessante bloggposten pekte spesielt på problematikken rundt dårlig brukervennlighet som fører til dårlig sikkerhet hos nettbankene. Den satte meg på sporet av et problem i Vista, som jeg tror på kort sikt går ut over sikkerheten til brukeren og på lang sikt kan gjøre Apple og Ubunut til vinnere i operativsystem-krigen.
Problemet er enkelt og greit masing. Ved svært mange operasjoner jeg skal gjøre i Windows Vista, gjerne helt grunnleggende som renaming (se skjermdump nederst), så får jeg opp en dialogboks på om det er greit at dette programmet kjører. Av og til kommer det to bokser etter hverandre som begge maser om stort sett det samme. Mas, mas, mas.
Det ender opp med at jeg trykker "Continue" og "Yes" til alt ukritisk hele tiden. For det første blir jeg skikkelig drittlei alt dette maset og for det andre aner jeg ikke hvordan jeg skal kunne avgjøre hvorvidt det er en programvareleverandør jeg kan stole på. Hvis jeg skal skifte navn på en fil, så kommer det. Hvis jeg skal kjøre en oppdatering jeg finner på microsoft.com, så kommer det. Jeg blir bombardert og ser meg blind.
Likevel får jeg lov til å kjøre "farlige" progrmamer som f.eks regedit og redigere direkte i systemregisteret. Jeg vil at Windows skal vite at jeg har peiling på pcen og gi meg lov til å gjøre hva jeg vil uten å bli mast på. Alternativet er at Vista kun gir meg slike dialogbokser hvis det er skikkelig alvorlig. Ulv, ulv.
Ubuntu er mer brukervennlig enn Windows Vista. God sikkerhet og jeg blir ikke mast på konstant. Det samme gjelder Mac OS. Windows overlever hovedsaklig av to grunner: 1. Etablert. 2. Kompatibelt (f.eks spill og MS Office-dokumenter).
Jeg skifter dog ikke operativsystem helt ennå. Kanskje kan jeg få skrudd dette av?
Eksempel på irriterende dialogboks. Jeg skal kopiere en fil fra Clue-katalogen og til Clue-katalogen. Grr.
Søk
Sist kommenterte artikler
- Wireframing for voksne
- Konverteringsrate Dyreparken 04.02.2012
- Ingen hovedmeny? Uhørt! 04.02.2012
Kommentarer
Martin Gjesdal
Ja, da fikk jeg bekreftet min mistanke; noe greier som heter "User control access" kan skrus av/på. Det er visst løsningen på dette problemet.
Kurt
Blir Vista mer eller mindre sikker om du slår denne av?
Martin Gjesdal
Hehe, usikker. Det burde kanskje vært en mellomting som "Mas kun hvis det er skikkelig gale".
Knut Erik Berg-Hansen
Jeg lette febrilsk etter "user control access" den første uka jeg satt med Vista.
Det var deilig å få skrudd av skiten.
Som du sier vil vel vanlige brukere bare klikka yes av gammel vane til slutt, og de som er litt mer avanserte brukere finner UCA og skrur det av som meg...
Alt i alt:
Vista: 0
Økt sikkerhet: 0.1 (?)
Eksponential økt irritasjonsfaktor: 2
Jarle Nygård
UAC bør definitivt stå på. Alle som anbefaler å skru av UAC har enten ikke forstått poenget eller så er de "evil doers" (IMO).
"mas" fra Vista, som du Martin viser her, kommer fordi du gjør "evil things". Du jobber i "Program Files" folderen tipper jeg, dvs. Clue ligger der, ikke sant? Da prøver du med andre ord å skrive til en folder du, som non-admin, ikke bør skrive til. Egentlig ganske enkelt.
Jeg har kjørt Vista i snart 1 år og får kanskje 1 slik melding i uka. Kanskje. Samboeren har sett 2; den første når hun ville installere noe MSN messenger add-on drit (som jeg ikke vil ha på PCen) og en som hun ikke vet hvorfor kom. Uansett så kan hun ikke admin passordet, så da kan hun ikke ødelegge noe.. ;)
Martin Gjesdal
Jarle, jeg fikk skrudd av denne greia og alt er mye bedre nå. Har ikke fått den på lenge. Jeg fikk også bedre tilgang til filer så snart jeg skrudde av "skjul systemfiler" eller noe sånt. Utrolig hva det går an å tweake til.
Neste post blir om hvor mye jeg misliker Outlook.
Jarle Nygård
Men litt av poenget med Vista er jo att man skal kunne kjøre som non-Admin og da _ikke_ ha tilgang til program filer etc. Da er det 'litt' vanskeligere for malware å spre seg. :)
Kjenner jeg deg rett så har du ikke hatt noe særlig med malware noen gang, så for deg er det kanskje ikke ett stort problem. :) Men for _mange_, inkludert min bedre halvdel, så er dette ett enormt problem.
Outlook ja... Ett eget kapittel det der!
Forresten, siden blog'en din handler om brukervennlighet; hvor i alle dager er brukervennligheten i den der hekkans sikkerhetskoden nedenfor? Sliter som en halvblind måte i motvind for å lese 'tegnene'...
(gjort feil 1 gang på denne posten, 3 på forrige)
Martin Gjesdal
Ja, jeg vet CAPTCHA (som du refererer til) er dumt, men det er meningen at den skal forhindre spammere. Spammere er et problem, men jeg vet ikke om CAPTCHA er den mest optimale løsningen. Det er i det minste en løsning og det er grævla synd at det skal senke brukervennligheten. Generelt anser jeg ikke min egen blogg for brukervennlighetens svar på Edens hage. Men sånn er det når du har litt lite ressurser og heller vil skrive noe om det enn å bevise ved eksempel.
"Gjør som jeg sier, ikke som jeg gjør" :)
Jeg har ikke hatt problemer med CAPTCHAen etter at jeg skrudde opp tydeligheten på bokstavene og skrudde ned støyen i bakgrunnen.
Jarle Nygård
Ser ut for att vi tar denne diskusjonen pr. e-post. ;)
(denne gangen var koden lett å lese)